仇仁仨伍仟

楼主好神速哇！, s3 ~1 s+ m3 T* ]. I, Q
我以为曹明伦译得工整，用词有华美之处，音律却缺少抑扬顿挫之感，诗的韵味丢了大半。总觉得“AA之CC”（例：天空之巨眼、天道之更替）这种格式过于平衡，以至略显呆板。要是换成“AA之C”（例如天空之眼）就好多了。8 o( q9 B# g, `  E

# K# X% }0 f! \8 F) f梁实秋的前面尚可，后面两行有些粗糙了。我个人比较喜欢这种长长短短的译本，不显矫柔造作。9 f4 a. c4 U0 Y! C
3 @: w0 U1 H4 \3 p/ c2 Q
戴镏龄、朱生豪和孙大雨的各有千秋，要是我选的话，各取其中几句感觉良好的拼在一起。不过这样一来整体感又破坏了。难两全啊。6 j8 m1 F! U! B4 b

7 n; }- l) U0 f7 T. r6 L) O问个问题，古语的“I”也是“I”，或是另有其它表达方式？% ?) e6 t) Z/ K% U1 q
, A- n: T0 P/ ^$ |- J7 G
顺手来个无良拼接篡改版：看过的权当逗乐~~~~
9 E8 N& K3 h6 c* I
' ^& p8 q6 E0 C1 [5 j, r我能否将你比作夏天？
: K- c4 ]0 F/ _# ?2 a' e+ e5 w你比她俏丽温柔更胜一筹。
9 t8 I; |) b2 O五月的娇蕾暴风震颠，7 @8 _% m  Y' H
夏日的租期短促难留。9 M* K2 t+ S  ~! ^( E
火红的骄阳时有毒烈，9 m) K( G  m7 F+ [2 E
金色的日头常被云挡，
. K$ y" z- y4 h一个个娇艳的生命终凋谢，
0 u- A3 o2 g( ^+ P+ k! G; [难抗拒命运与自然的无常。, k- J5 W# g" _
但你这丰华的永夏不会衰颓，
$ @  X2 X4 C- e不会失去你拥有的娇颜，
- W) d2 I8 L  q' q. \. |; a亦不会被死神拖进忘川，; G9 O7 K8 A, B2 @6 x
你将永存于不朽的诗篇。
0 l3 F% r( d2 l' Q  D
9 |9 w; `% X$ R$ B  S( F6 Y# v) r最后两行跳过吧，上面没有一个译本看着舒服。。。

仇仁仨伍仟

要是古语的I仍然是I的话……
  s, }4 Q: O+ L' f5 i  B% J老实说，上面几个版本就没有哪个让我十分满意了……
, T0 L5 _  X; N! i0 I( B0 |0 v1 Q俗话说有比较才有鉴别（虽然有时候对比双方未必恰如其分）。徐凡澄在他的译本前言里稍带介绍了一些鲁迅的译笔，所译作品是尼采的《苏鲁支语录》（Also Sprach Zarathustra），第一版用了文言（繁体），用徐的话讲，“古奥的很”。Thomas Common则译为Thus Spake Zarathustra，也用的古（英）语。两者使用的古语虽然都是让我非常头大的东西，但就原著文采意境而言，这种译文还是很包涵了些许原味儿在里面的。
1 L0 E# A1 ]% G& F7 a2 H莎翁的文集不好翻译是没错，上面几位大师的手笔也称得上是上品。但私以为既然是古英语，译过来的版本自然以古汉语或者古白话文为佳。所以就韵味来讲，上面的现代汉语VS古英语显得不是特别搭调。! |- O( J8 W# y9 F% m" _- [
此为一家之言，有洁癖之嫌了。% T7 k  b  Y$ q; o3 u+ H0 Y, o( t

- j7 M/ d5 Q2 s% [我好像有点站着说话不腰疼哈

仇仁仨伍仟

这就看个人喜好啦~
8 U% G  G" H6 r4 b: Y' w我比较注重作品本身的味道，所以像诗歌这种不易翻译的文件，一般来说能看懂则看，看不懂也不太勉强，除非情况所需才特地找参考译文帮助理解。当然我这种想法不值得称道，假如人人如此，中西文化也就不用交流了。我只是觉得，古老的东西像酒一样，有种独特的醇香，一旦美味散失，或者掺进了其它味道，欣赏价值大打折扣，也就不像原来那么吸引人了。
( u% C. I  c, B. S说到古语，其实也不一定要多复古，比如说古白话文，并不见得有多难理解。最好是古今双译同时具备，让读者各取所需，那就太妙了。& g, S% a3 j" R: W8 _- h0 _. U
% P" {4 w6 L6 M- q+ p/ ^
我记得有几个英译本的“床前明月光”，当时看到的时候没有记录，现在一时也找不回来。其中有一个确实还不错的，可惜我把作者大名都忘了。。不太厚道哈？

仇仁仨伍仟

我一定要把这几个版本都找回来！
  M' a5 Z# Q5 V7 R& z2 ]3 B2 b( B
看样子老文你对文学很感兴趣啊

仇仁仨伍仟

楼上谦虚了吧

仇仁仨伍仟

要不重新投个胎吧哈哈