人在江湖

热情的青柳

喜欢鱼的老猫

比您的预算超了，加上卡和电池，在弄个包包。4K出头。但是我觉得值~！算是个玩艺~！
1 `  N3 E/ i  R7 z! h: w
" V+ Q  Z; @# K: h8 w: \[ 本帖最后由 喜欢鱼的老猫 于 2008-12-23 17:46 编辑 ]

周大少

坚决支持---------------------------买卡片机就买理光的 单反的就买尼康的  钱多可以买徕卡。

人在江湖

这么多行家，有钱的话也买的好相机玩

天使的眼泪

原帖由 taoqi123 于 2008-12-19 12:50 发表
0 w$ f* {: w) ?$ g昨天刚刚买的佳能85IS 到现在没感觉后悔。呵呵 1700双电，包，卡2G

4 k/ @( f! x9 O4 DG10相当不错
8 I& W8 G7 k8 j2 h! W, z2 t% j/ i千万不要这么写（佳能85IS），这么些会误让别人认为是佳能的单反镜头呢（85定焦，IS是防抖的意思）

在路上

原帖由 喜欢鱼的老猫 于 2008-12-23 16:57 发表
2 W0 s- _0 Z( I7 D! n/ G$ @比您的预算超了，加上卡和电池，在弄个包包。4K出头。但是我觉得值~！算是个玩艺~！

5 c0 r( `2 y5 G% X3 u
2 X! z7 R. b0 d6 l4 D/ ?
还不错,可以做以后烧单反的备用机!!

在路上

原帖由 周大少 于 2008-12-23 17:05 发表 ( }$ i" O4 Z3 Q% l4 j$ B
坚决支持---------------------------买卡片机就买理光的 单反的就买尼康的  钱多可以买徕卡。

( h' P+ Y: b& M( _) R+ E

/ H' D( f0 b: p0 n2 u, z! u0 G" n# V, s8 ?
为什么单反一定要选尼康呢??相对来讲,尼康可能性价比高点,但佳能拥有庞大的镜头群,适配性可能更好点;还有,TIPA世界顶级镜头奖,佳能占了4席,尼康貌似一个没有,这足以说明佳能的研发实力了..........其实,玩单反机身什么的都不重要,玩单反玩的就是镜头!!!

青柳飘丝

原帖由 在路上 于 2009-1-16 14:02 发表
5 g8 c! u+ |( v# a% L( d) U/ n) N8 \3 j
' V+ K& T! U3 `) E
% {7 a' T* I  G1 @
为什么单反一定要选尼康呢??相对来讲,尼康可能性价比高点,但佳能拥有庞大的镜头群,适配性可能更好点;还有,TIPA世界顶级镜头奖,佳能占了4席,尼康貌似一个没有,这足以说明佳能的研发实力了..........其实,玩单反 ...

既然这条帖子被翻起来了，那就随便来两句。
% o; |* V" R& B$ {: @# Z0 R- z+ h1.根据佳能官方申明截至08年佳能镜头已经超过4千万只，同年尼康也已经公布镜头数目也是4千5百万。所以不存在佳能拥有更强大镜头群的说法了。而且就目前市面上销售的镜头来说NC两家也是不相上下的。不过尼康确实没有佳能实在，尼康只在高端相机上可以直接支持老款尼康AI手动镜头，而佳能似乎是可以全部支持。
% d" Y6 J4 L7 |2.根据官方信息，08TIPA尼康的D3、D300、14-24mm f/2.8G ED镜头分获欧洲最佳专业单反、欧洲最佳专家单反、欧洲最佳专业镜头称号。, N: G$ L. Q$ K" H
3.对于单反来说机身和镜头一样重要，这一点已经被大部分人认可8 N1 t3 u  F6 ?' `- {8 J

6 Q) ~# e! Z* p4 G' ?8 W0 w5 [说这些不在于分出NC哪家好，况且本人并非NC两家任何一家的粉丝，所以也没必要为此争执。其实最希望的还是国产相机能够有所成就
  Q* h; o. \  E0 A4 W5 Y& H7 u( S9 e6 T5 B7 |  f  s( C
[ 本帖最后由 青柳飘丝 于 2009-1-16 15:27 编辑 ]

天使的眼泪

原帖由 青柳飘丝 于 2009-1-16 15:21 发表
: C3 ^. n) D! T4 k/ e8 V既然这条帖子被翻起来了，那就随便来两句。8 B2 e7 ^# J: Q$ F  K) Y
1.根据佳能官方申明截至08年佳能镜头已经超过4千万只，同年尼康也已经公布镜头数目也是4千5百万。所以不存在佳能拥有更强大镜头群的说法了。而且就目前市面上销售的镜头来 ...

. V' t& f) a0 b1 ]& r其实NC的可比性并不大，说句俗话，两个品牌在中低端的单反机里，档次差半级，总是交错着的，D60不如450D，450D不如D80，D80不如40D，就是这样。
6 F% c* I9 T3 S/ Y1 J9 w要说镜头都是有很多的可选的，再加上无数的副厂头，很多的。, J. ~; h& S/ x1 \' p; ]/ b* e
所以，一个是看自己的偏好，还有对其操作的适应度，选自己喜欢的，选自己会用的。
' s0 ^4 ~" n0 J! B9 p/ V我就偏好佳能。所以DC、DV、单反、扫描仪、激光机单位的彩喷机.............全是佳能的。
5 Z! P$ d8 H/ L0 N' ^" C, v7 n5 R3 |以前在一个公司工作，那个公司是做打印机的，佳能、HP、EPSON、利盟.........全是代理。熏陶所致。
) t3 K: y& x/ r6 G: v4 U' ^; j" ~* O1 s9 _
[ 本帖最后由 天使的眼泪 于 2009-1-16 22:08 编辑 ]

ronin

我用佳能EOS－400D不错

天使的眼泪

原帖由 ronin 于 2009-1-16 22:39 发表
' u& X9 R2 ^0 d) `2 f我用佳能EOS－400D不错

) H/ m5 ]% a5 j( u: A
是啊，我用的450D

在路上

选佳能明智,不管高端低端,都不会让你失望的...............

在路上

原帖由 青柳飘丝 于 2009-1-16 15:21 发表
2 a4 y- W1 z& h. K5 @* e2 T5 L$ C既然这条帖子被翻起来了，那就随便来两句。9 t' n% \) M0 K3 x
1.根据佳能官方申明截至08年佳能镜头已经超过4千万只，同年尼康也已经公布镜头数目也是4千5百万。所以不存在佳能拥有更强大镜头群的说法了。而且就目前市面上销售的镜头来 ...

: G9 L, k; `- c% C$ I: }* `$ h' ?
5 ]8 j* i* p/ R. ~- y9 [
楼上别人都说很专业,虽然我们很业余,但你的理论我实在不敢苟同!!!!
3 ^! X3 n/ p; ?' |* C0 i1.光谈镜头群，佳能就是比尼康好。你可以不喜欢但不能不承认。虽然尼康镜头群貌似多出一些,但真正消费者叫实用的上的又有几款???你也谈到"AI手动",光一个"AI手动",就限制了多少尼康的镜头??所以,镜头群不是靠量说话的,是靠质!!!!!!! |$ a/ c- b( h% a0 i
5 z$ p. T1 V5 ?7 Y$ b
2."机身和镜头一样重要",这个命题满足两个条件下成立,一是专业人士使用,二是钱财富足!!!相对于普通摄影爱好者,花几万弄个1D或5D机身配个狗头,远不如入门让机身弄个好点镜头来的实在...................当然您是专业人士,后者肯定不适合你!!!但作为我们业余爱好者,还是别整那些虚的好!!2 J& Z% M3 C' B; r7 v

3 d/ ^3 N, I+ b: j8 w0 F3 i. N! U3 p3.我觉得，一切沾上钱字的东西，都只能拿市场说话，你拥有更多的市场，就说明你更好一些。 群众的眼光是雪亮的,群众的智慧也是无穷的!!哈* w  E1 R3 b9 ^" o$ _
佳能尼康谁的市场更大，大家心知肚明。' y; u, H* C4 G! |) B( C2 @2 L
这就像足球界的皇马与巴萨一样，两家球迷相遇必有一战，但旁观者自有论断。
0 l& w4 u! ?6 O" J8 O" L: e三十年河东三十年河西，两家球迷自然互不服输。
/ U/ u7 w) ^" ^# m' K* [: |; f5 l9 [; _0 ]
小的不才，但自将佳能比为皇马。

青柳飘丝

首先本人并非NC两家其中哪家的粉丝也不是经销商所以也就没有知识基础与必要来争论哪家好那家差，况且都是中国人为了两家日本企业争来争去也是没有必要的。因此目前我只能根据一般的常识来总结一下：" s! t. A1 A. E. j9 D) r" x

: _4 b0 C* z5 ^6 K  Y    1.镜头各有各的喜好，有些人喜欢CZ的色彩就自然有人喜欢N家的锐利。况且各家的镜头各有所长也不能完全的放在一个平面上来评论哪家好。而且对于楼上重质量而不是重产量的说法我也是十分同意的，而且在中端镜头方面佳能确实比尼康的产品要丰富些，但是尼康在专业移轴和显微镜头方面确实做得比佳能好，这样正好迎合了“各有所长”的说法。所以也就最好不要主观的全部判断：“A的镜头就是比B的要好，M家的镜头是所有镜头里无敌的。”' g- R6 `% @8 @- t9 A
! v9 I8 C& u/ f8 O% N6 j! H, T
    2.机身也是仁者见仁的事情了，没人在意你拿个大白配上1000D，不过不管怎么说还是考虑一下机身能否把镜头的锐度、饱和度表现出来。所以还是买个好些的机身吧！但是就全幅来说我认为如果不是手中有闲钱的话没必要特别的追求，况且没有人的钱世天上掉下来的，我的也是。因此我个人还是建议在自己的资金允许范围内选择最好的机身，这一点想必大家都是同意的吧！2 b4 Y' c; E5 T: D/ W$ f% f& o
+ R/ n- G# v5 w+ ~8 W3 h+ I+ W
    3.本来想就市场占有的问题率详细写一下，但是后来一想完全没那个必要，简单几句就可以解决。首先民用领域的占有率并不能完全代表厂家的技术水平，它所能代表的只是商家的市场宣传结果和哪家的设计容易被接受而已。因为民用相机几乎没有什么技术瓶颈所以稍有资本的企业都可以加入，AIGO就是一个例子；能说市场占有率14%的尼康比21%的索尼差吗？单反领域的市场份额已经固定，NC两家分庭抗礼的局面已经形成，即便有SONY参加局面也不会有太大改变，反而使NIKON超越佳能几个百分点跃居第一。但是该买1D的人还是会买1D不会因为你的D3便宜就买D3。所以对于我们这些消费者来说没必要特别在意这些，毕竟相机就是一个工具嘛！关键还是相机后面的脑袋！& B! \/ l6 b# W  c

' A; l3 b5 _1 A& s: _3 d: G) N    本人只是一个穷人而已，并没有机会把玩到1D、D3、A900这样的高端相机，况且我对单反并没有那么狂热，所以我的结论可能有些瑕疵而且并不那么全面，如果有什么不足的地方还请大家补充。% F# z' `! t: S& w2 V, ~
    我不是球迷，所以对于皇马与巴萨的事没什么了解。但如果让我打个比喻的话我更愿意将NC之争比作周伯通的“双手互搏”，双方相辅相成、相互促进。缺一，则威力减半；俱全，则叱咤江湖；  [% Y* |6 ?9 m1 Z' c* B6 P, Y

( r& ^" c$ s+ ~* r[ 本帖最后由 青柳飘丝 于 2009-1-18 11:11 编辑 ]

lee_ying_p

喜欢什么就买什么吧，消费者总想买个便宜、功能又全、成像又好、外观又好、技术又成熟的机子，商家才不会那么傻呢，把这么完美的机子设计出来，以后怎么办啊，以后设计别的机子还有人买吗，而且银子是很重要的问题，2000以下的机子都差不多啦，你要是花十几万买徕卡，可能还有的挑，所以，我建议，买个自己用的顺手的就很OK.