首先本人并非NC两家其中哪家的粉丝也不是经销商所以也就没有知识基础与必要来争论哪家好那家差,况且都是中国人为了两家日本企业争来争去也是没有必要的。因此目前我只能根据一般的常识来总结一下:0 a% y8 P/ B, c
4 a7 v: P" ]+ R2 @" n4 E 1.镜头各有各的喜好,有些人喜欢CZ的色彩就自然有人喜欢N家的锐利。况且各家的镜头各有所长也不能完全的放在一个平面上来评论哪家好。而且对于楼上重质量而不是重产量的说法我也是十分同意的,而且在中端镜头方面佳能确实比尼康的产品要丰富些,但是尼康在专业移轴和显微镜头方面确实做得比佳能好,这样正好迎合了“各有所长”的说法。所以也就最好不要主观的全部判断:“A的镜头就是比B的要好,M家的镜头是所有镜头里无敌的。” ' U7 w) v4 B. b% A0 I1 Y' @- X7 I; n) C* G
2.机身也是仁者见仁的事情了,没人在意你拿个大白配上1000D,不过不管怎么说还是考虑一下机身能否把镜头的锐度、饱和度表现出来。所以还是买个好些的机身吧!但是就全幅来说我认为如果不是手中有闲钱的话没必要特别的追求,况且没有人的钱世天上掉下来的,我的也是。因此我个人还是建议在自己的资金允许范围内选择最好的机身,这一点想必大家都是同意的吧!6 C$ E. @1 d4 S
/ Q. B& C' ?; G! ? 3.本来想就市场占有的问题率详细写一下,但是后来一想完全没那个必要,简单几句就可以解决。首先民用领域的占有率并不能完全代表厂家的技术水平,它所能代表的只是商家的市场宣传结果和哪家的设计容易被接受而已。因为民用相机几乎没有什么技术瓶颈所以稍有资本的企业都可以加入,AIGO就是一个例子;能说市场占有率14%的尼康比21%的索尼差吗?单反领域的市场份额已经固定,NC两家分庭抗礼的局面已经形成,即便有SONY参加局面也不会有太大改变,反而使NIKON超越佳能几个百分点跃居第一。但是该买1D的人还是会买1D不会因为你的D3便宜就买D3。所以对于我们这些消费者来说没必要特别在意这些,毕竟相机就是一个工具嘛!关键还是相机后面的脑袋! . v9 ~2 P: R1 C- n4 N. v. E" x * N E4 }) b: a. B- x, r: } 本人只是一个穷人而已,并没有机会把玩到1D、D3、A900这样的高端相机,况且我对单反并没有那么狂热,所以我的结论可能有些瑕疵而且并不那么全面,如果有什么不足的地方还请大家补充。5 r- R, s; N7 R$ B2 |6 W U) O5 T
我不是球迷,所以对于皇马与巴萨的事没什么了解。但如果让我打个比喻的话我更愿意将NC之争比作周伯通的“双手互搏”,双方相辅相成、相互促进。缺一,则威力减半;俱全,则叱咤江湖;( Z. z( ?1 B2 w
原帖由 在路上 于 2009-1-16 14:02 发表 5 C6 M. E& K. {% d4 r' e: ]
- Y! f# ^9 B' p. ^/ s- c$ h. j2 g9 S* w& o8 O
" ]3 K9 U+ y- T& n
为什么单反一定要选尼康呢??相对来讲,尼康可能性价比高点,但佳能拥有庞大的镜头群,适配性可能更好点;还有,TIPA世界顶级镜头奖,佳能占了4席,尼康貌似一个没有,这足以说明佳能的研发实力了..........其实,玩单反 ...
既然这条帖子被翻起来了,那就随便来两句。9 D* T! i0 h1 F V, N) S
1.根据佳能官方申明截至08年佳能镜头已经超过4千万只,同年尼康也已经公布镜头数目也是4千5百万。所以不存在佳能拥有更强大镜头群的说法了。而且就目前市面上销售的镜头来说NC两家也是不相上下的。不过尼康确实没有佳能实在,尼康只在高端相机上可以直接支持老款尼康AI手动镜头,而佳能似乎是可以全部支持。 : J Q3 e, I4 [4 v2 A( u5 r2.根据官方信息,08TIPA尼康的D3、D300、14-24mm f/2.8G ED镜头分获欧洲最佳专业单反、欧洲最佳专家单反、欧洲最佳专业镜头称号。7 N2 A4 B# q/ R2 c& |
3.对于单反来说机身和镜头一样重要,这一点已经被大部分人认可$ Q5 m& A6 N" ^7 M) T
) v) U$ e% f4 a& v6 L; G/ V
说这些不在于分出NC哪家好,况且本人并非NC两家任何一家的粉丝,所以也没必要为此争执。其实最希望的还是国产相机能够有所成就6 @3 `! ]$ x$ ]) \+ H) _+ Z
9 |, b0 k$ S1 M; n! ?6 l
[ 本帖最后由 青柳飘丝 于 2009-1-16 15:27 编辑 ]