法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有5 p% d' M* S7 \9 K' D* Z3 d
2008年11月23日02:26 　 京华时报8 ^/ V6 x2 {# @, d
9 f. t& Z6 |. a2 X3 s3 P/ r
       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.    O. O' I( y! l  q' @% _
$ W* ~9 O1 A% h
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。 6 h' K. a/ [* Y2 h
' h* \4 n/ Z7 _0 n
        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。
1 x# F, a) @$ F. M! A& M+ c         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。 $ R3 ^% @! F2 B. v; G/ Y& q7 [
5 s3 e$ K' t% K2 r1 g
        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。7 K. W& F3 ]$ p) |$ k6 x! y4 @+ x
4 H: z2 `4 d: m- g" A% m) V
【杉树律师解读】" l: f% s8 }/ l: B% Y+ u! ?1 q" O

* j6 x& K; a2 T+ w6 C       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
, r! Z# s# j0 S+ O+ o2 Z* E9 Q+ m6 U  _' L
        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
7 u1 R) `2 H9 A# Z$ m; [' z3 P, R9 k! w7 |
        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。
, t% G! u% n4 H4 b2 k! U4 V
' h" k* F: ]& ^        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
$ x  i9 y6 T2 J5 ~. i2 w6 H* F
( `1 V, i+ |( D1 }/ o- d        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。, E, k0 g) H# A! S# U* |
) f, i1 A5 ?0 O# K0 I
       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。% ~# q1 ^. ?. t" }5 i& q0 l% ~. Q

1 v) d" G" \. L6 C+ _* _       个人解读意见，供参考。
2 @( m$ @" N" v/ S) o0 \ & y1 \0 h( Q2 H& w# r6 S
1 s- H7 A$ @2 h
+ q: X5 w* Q* _6 U# k
" u& m4 E& [9 d/ I5 l7 G6 Z4 y

& c$ |- U+ A% Y4 n0 o杉树律师解读法律新闻系列