羽泉黄征合约官司终审败诉 滚石胜诉获赔400万 黄征, 羽泉, 滚石, 合约, 官司

110110110

羽泉组合和黄征与老东家滚石唱片的合约纠纷案终审裁决出炉，北京市高级人民法院判定老东家滚石胜诉，将获赔400万人民币(羽泉、黄征各赔200万)。滚石唱片因艺人在合约期内擅自接洽商演和发行唱片而将羽泉、黄征告上法庭，这起诉讼官司时间长达五年。羽泉和黄征本人在被问及终审裁决时均表示“不知情”。5 r" n; X. P, |1 x6 S; t  p3 i

- U- q+ S( ?: P9 T  y! r滚石唱片98年签下羽凡和海泉，并包装成羽泉组合成功出道，推荐他们的正是当时在滚石任职的袁涛(现就职华谊音乐)。当时合约的期效为8年，但03年袁涛组建战国音乐唱片公司后(华谊音乐前身)，羽泉和黄征也随他而走。
+ P; `* x5 q( o( N% ~9 k) J- U$ }# p) _6 t+ L( {
滚石唱片相关人员证实官司胜诉一事，并表示：“羽泉是98年签约的，黄征是01年签约的，两组艺人合约二均为8年。但在合约未满期间，他们擅自发行了唱片，羽泉更是擅自接洽了2场商演。”
$ A" w) A" ~7 [0 G2 s' C; _
4 @) t- G! {- \据判决书判定：“陈涛（陈羽凡原名）、胡海泉在合约有效存续期限内未经IMAR公司（滚石集团公司之一，羽泉及黄征当时所签的经纪公司）同意，擅自筹划、参加演唱会等商业演出，擅自接洽制作、录制音乐作品，并以书面通知方式告知IMAR公司合约自始无效及单方解除合约，其行为构成违约。陈涛、胡海泉于本判决生效后三十日内支付IMAR音乐娱乐有限公司违约金人民币200万元。”（羽泉和黄征为分开立安案，并案审理）6 V) a' T( V$ E# s
" _; ~$ z+ }4 e. W. ]
这份判决书的生效日期为2009年12月15日。距离判决生效期（一个月）已过去一个多星期，在此期间羽泉和黄征方面并无动静。滚石表示，判决结果出来后袁涛曾在第一时间联系过滚石方面，但并无下文。据了解，目前滚石方面已向法院申请了强制执行。7 E+ ~8 b) A/ Q8 m& y9 \$ |2 Q" U
4 ^, \7 ~# K6 v, u& o: G* o% [
滚石：这是终审 已无上诉空间
( c% {% W# K2 X, W. ]) F0 r, ?* D. w  x5 a- a6 c
滚石唱片表示会依循裁决书内容执行相关事宜，并表示此裁决已是终审裁决，已无其他上诉可能
! q. P0 M( }- v- m+ [1 D8 y$ ^5 E. r3 b, V, G4 c5 t
袁涛：这不是最后结果 还将申诉$ u  i0 D6 ^- P: w
0 w4 z# i4 v& [" T; n. b/ D0 B
虽然在法院出具的判决书上显示为终审判决，但袁涛说，这并不是最终结果，还会继续向最高法院提出申诉 - O4 ~+ k  b% a: N5 `

: C1 e, T0 q- c' {4 Z法律解读：羽泉黄征个人承担赔偿 终审裁决不会推翻
4 o$ x' s/ F' L" k( M7 Z9 _) b& _  t" n, _. k  _7 h' Q# S
网易娱乐向法律专业人士解读终审裁决细节。专家称，一般而言，法院没有重大事实过错或适用法律错误，不会推翻终审判决 * `# d) Y4 y3 R) O
海泉：我对滚石的感情和感谢都不会变
4 Z- A1 d. _# l- j. u8 o0 ^- _. O) y* W5 E4 m# S
网易娱乐今日独家连线羽泉组合的胡海泉，海泉表示暂时对这次官司的细节不太了解，但不管结果如何，不会影响他对滚石的感情和感谢 + A3 ]4 o+ x" q# |- _0 c: ]
; h, S# a/ H; v
太麦：暂时联系不到黄征 宋柯拒绝回应+ U& F+ I) C5 Q$ G8 b
( C/ Z2 X5 X2 _0 n0 h) |  h' y
网易娱乐音乐频道联系太合麦田老总宋柯，试图就此事得到太麦方面的回应，但宋柯电话始终处于无人接听或直接挂断的状态