法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有
7 J( h! Q. j" E8 V/ Y# I: }2008年11月23日02:26 　 京华时报
3 z; q2 T9 J* ]9 `8 W
2 }; g. H$ W0 Z# Q/ r+ ]1 @! u       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  8 s4 e7 o: a2 P) ]
9 q! L' t* A/ O2 |# K" F. e" d; n
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。
1 V( }) l8 K9 d8 c- O; m* }; A
* a+ y. C6 `6 t7 f6 _! Q) y        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。 0 E8 S* b7 @" ^' {, m; G
         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
+ G. C1 J/ b- J- \' J0 X/ ^2 {; z6 j# D* V- x  t" q. n
        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。2 a7 g6 B+ K: W" ~9 H6 |! N

6 }& W9 S5 Z6 ?( Z3 |; m【杉树律师解读】' R- {5 m2 ?$ a" g9 u" T0 I: f
% l2 s6 o9 m- b
       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。, @4 S% S7 M" i; n* T" \

- k! `- K0 |' `1 c- D        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
0 r' Q; D% u3 L3 B/ \6 |# A) p1 A9 g
        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。
8 l7 ~& a/ E' M$ `6 U% |0 H
% x( j9 A3 `  z( b) ~% w: o        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
2 K# M% Y! a. s1 V- I. B7 F) \; M8 z/ Q" Z; d# j% s" T5 p9 o
        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。- i3 d3 z4 I2 b9 M0 W( N. F
* k" i* }, Q' e# {" _' G9 R5 B
       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
+ P( W- |. `' Y3 w) p: c' L- H
+ m) j. |" Z6 D       个人解读意见，供参考。% J& R' {: q, E6 r. r/ z

! T" j7 o! u0 |. n' T; Q
1 c/ a5 d8 H4 }1 [% n % t  j4 Y% v& k1 ?7 k  Q1 X
' q5 o- G5 Q# w$ c( v5 ]; ^# d1 u
; X6 A  A' j/ w9 I& q7 a$ V
杉树律师解读法律新闻系列