对这个年代进行一次评价确实不易。原因有几个,一是我本人也是这个年代的人,对自己时代的评价很多会从自己的经历出发,而不能从大的历史角度出发,往往会有“不识庐山真面目,只缘身在此山中”的困惑;其二是这个年代的人现在还没有完全定型,很难做一个完全的定论,;其三是现在网络上的很多朋友都是这个年代,万一评价不好恐怕要被砸个头破血流。正因为如此,我说不得斟酌再三,思考良久,最后才写此小文,只能说是抛砖引玉,且供各位看官参考,要有说得不对的地方,请各位海涵一二。/ T0 X% n' |3 o
没吃过大苦的一代 0 W7 N% \' w A0 H/ j3 n相对于前面两个时代的人来说,70年代出生的人大都没有饥饿之虞。不像50年代生人,饥饿甚至会威胁到他们的生存;也不像60年代生人,饥饿铭记在他们的童年时代。从这个意义上来说,70年代生人是幸运的,他们毕竟可以吃饱饭,虽然吃得远不如80年代及后来的人那样的丰富,但这已经是很大的进步了。我们有时候经常对现在的小孩子说的话就是,“真是太不像话,这么多好吃的都不吃,想我们小时候都没有东西吃?!” 应该说,这主要归功于邓大人的改革开放政策。 : T: V/ E% h0 J0 W, w3 u " d. T0 X1 i, S; d, M" i% c
70年代生人的童年和少年时光相对来说还是比较单纯而向上的,没有现在孩子的那么多作业负担,各种五花八门的教育轰炸,也没有什么减负。补课也有,但大都是毕业班利用暑假寒假什么的来提前上完新课。那时候的人虽然也有考试压力,但和现在的中小学生比,那简直就是一个天上,一个地下。现在的小孩读书太苦了,虽然他们比我们那时候吃得好,穿得好。那个时代,相对来说还是比较简单而单纯的。8 J) q# Q, x# a6 L: D
3 J8 U! J b w" f4 ]0 ~7 H. p 非政治化的一代$ \& }& Q! l! k% A
& T, f: M6 M* a8 r2 y9 n& D
按正常情况下,70年代的那批人可能会象上一代人一样,精神上追求自由和开放,或者说,应该有大志向的。但有一个重大的事件影响了这批人的正常的思想发育。那就是80年代末由上一代人惹起的风波,这同时也给70年代生人带来巨大的冲击,虽然不是直接的,但影响是巨大的,甚至成为了这代人迷惘的原因之一。 + s: W% z" |/ F: h3 Q) K : m6 t6 O- l) l; {* L 我们仔细观察会发现,中国80年代的改革开放鼓励各种新事物,凡事都可以进行讨论,思想相对解放,但那场风波以后,中国的风气发生了陡然变化。凡是和政治有关的都变得隐晦,或搁置,或扭曲。记得那场风波后的中小学入学教育,很多未成年人首先观看的就是那些烧死人的可怕画面(这种做法非常值得商榷!小孩子看这个东西危害是很大的),这种宣传让这些人感到恐怖,他们幼小的心灵从小就埋下了免谈政治的阴影。从90年代开始,谈论政治是不受欢迎,不受鼓励的,这和80年代大相径庭。 * |5 e, U4 W' e- i2 R ( V8 ^" f' i9 {% Q( G: W
从某种意义上来说,这种有意识的非政治化教育严重限制了70年代生人的思想发育。80年代的那些年轻人经常的谈论政治,谈论民主自由,可以说,那是理想主义的一代。60年代生人有信仰,但在现实中被打败,因而是失落的一代。而90年代后,有关部门更多的是限制年轻人谈论政治,并进而鼓励大家去关心经济,呈现一种非政治化和经济化的思想大局,这造成的结果的就是这代人迅速的无信仰化(红色教育早在80年代就已经失败,后面的此类教育其实都是徒有其表)。而在日常的生活中,这代人明显的趋向现实化,或者说是更加的势利化。比较有说服力的证据是90年代后很多大学生热心于做小生意(90年代的大学生想必都有这种感受),开学后各种兜售生活用品和学习用品的师兄们频繁进出新生宿舍,也是开学后的一大亮景(这种现象在新千年后校园超市的普遍出现而销声匿迹)。而当时女生择偶观的变化也是那代人势利表现的案例,比如傍大款、傍老外的盛行,其实都是缺乏信仰的表现。& k E2 v# ?! C
; @- }+ O( X6 C& g* X
七十年代生人的分化; J8 B& i4 o+ p* U