人在江湖

关于金山公司在“微点案”中提交不实证据的说明
$ ?$ W8 |) B8 w; }) d! K7 j, m3 b8 e. d- F, T
来源：360安全中心　 发布日期：2010-12-06　
$ ^3 ?+ \* J+ [: M1 U, ?, p
& @7 _6 v, B6 a3 V　　2010年12月6日，北京金山安全软件有限公司（以下简称金山安全）诉360董事长周鸿祎（被告）名誉侵权案开庭。关于此案，有如下说明：4 K' e6 Y* ]) K7 c

7 r; Y9 B% \1 O. ]* X) l　　本案核心，是被告在微博上披露的北京金山软件有限公司（并非原告金山安全，金山安全系2009年11月才成立）在微点案中的“做伪证”的行为。在庭审中，双方当事人对北京市第一中级人民法院作出的“一中刑初字第188号”刑事判决书进行了质证。该判决书披露了原北京市公安局网监处处长于兵收受瑞星公司贿赂、炮制冤狱迫害微点公司的相关细节。对于北京金山软件有限公司的所作所为，判决书明确显示：
, {5 X0 u' N% {% e# l
3 c6 y' `3 b( L& V　　1、判决书第49页：2005年初，被告人于兵在担任网监处处长期间，接受瑞星公司赵四章的请托，为解决瑞星公司与股东刘旭之间的股权转让纠纷提供帮助。2005年7月至2006年间，于兵利用职务便利，借口刘旭所在的北京东方微点信息技术有限公司（以下简称东方微点公司）存在在互联网上测试病毒的行为，亲自组织、指挥网监处干警张鹏云、齐坤（已判刑）等人，采取伪造证据等手段，对东方微点公司副总经理田亚葵立案、侦查，致使田亚葵因伪造的证据受到法律的追诉。
4 a$ z/ _5 Z( u1 M# e7 p+ W* J; b) ]5 Q+ G" R! ]- O/ w) f, r$ b4 Z
　　2、判决书第65页：北京金山软件有限公司出具的《关于2005年上半年我市爆发病毒情况的说明》……等证明：2005年7月至8月间，北京金山软件有限公司、……向北京市公安局网监处书面报告2005年五至六月北京市病毒高发等情况。
+ C( }: @9 G+ |  b* V
  h% X6 a3 w3 G4 }. o) A) H　　3、判决书第61-62页，李铁军也承认：北京金山软件有限公司出具的《关于2005年上半年我市爆发病毒情况的说明》是北京市公安局网监处要求金山软件公司出具，他经办的，内容是网监处的人写好让他们公司盖章。他们公司对病毒的监控只能具体到某个地区，像报告提到具体到某个IP地址段是绝对做不到的。+ ~, K% [" u0 ~8 r$ W6 S
6 }0 B" |8 W& G% r: u& k6 y
　　4、判决书第55页中，于兵指使伪造证据的主要帮凶齐坤（已被判刑）也证明：金山公司病毒检测网络正常情况下不可能监测到具体的IP地址段。这些报案材料不属实，都是对田亚葵采取强制措施之后补的。
. _+ c/ ?" O: L% ]& I, E3 v* o7 S/ T$ T( B+ L5 ~
　　5、判决书第50页，证人张某某（网监处副处长）的证言证明：田亚葵案件时他不参与处里的工作，于兵从不通知他开会，所以田亚葵案子是怎么出来的不知道，只有一次东方微点的听证会于兵通知他参加。病毒每年都有，并不是2005年高发，现在看应该是为做这个案子。: A; F' J+ U8 r% l! J

" z! s) N3 F! G5 ?/ N! y  k　　6、判决书第51页：证人赵某某（网监处副处长）的证言证明：田亚葵案件前期于兵让他签字他只能签了，后期他不签字。这个案件从来没正式在处里讨论过，是于兵一手抓的，几个处领导都不清楚这个案件。病毒每年都有，其没听说2005年上半年有病毒高发，现在看是为这个事做的。  G3 {; `! z% {; Y) _& }

5 c6 {) l: W7 F) H1 b　　7、判决书第65页：国家计算机病毒应急处理中心出具的《2005年中国计算机病毒疫情调查技术分析报告》和《计算机病毒疫情监测月报》、北京江民新科技术有限公司企业法人营业执照、证明、工作说明、江民2005年1月－9月全国月疫情、2005年5月－8月北京江民新科技术有限公司的总病毒统计情况和排名靠前的20个病毒的感染情况表证明：北京江民新科技术有限公司的情况及国家计算机病毒应急处理中心2005年病毒爆发及感染的真实情况。其中2005年5月、6月的病毒疫情比较稳定，6月排名前三位的感染数量百分比总体在下降，得到一些控制和缓解。
  V, c2 O) k; f& E; i/ z% A& {8 ]8 Z2 D2 O7 h2 O9 |6 A
　　（注：金山出具的《关于2005年上半年我市爆发病毒情况的说明》，事后成为证明“微点公司散播病毒”的举报材料之一。）( P* E# c' K. o$ d, k) J

# ~  V  c9 q2 @9 L4 c1 d3 b& u/ X　　该判决书于2010年8月20日宣判，2010年11月底，该判决书已生效。至于金山公司在“微点案”中到底充当了什么角色？当时的北京金山软件有限公司，在明知网监处草拟的报告有重大失实描述的情况下，仍然盖章放行，最终导致无辜之人枉受牢狱之灾。这种行为究竟应该如何评价，我们相信读者心中自有公论。
, _0 K8 A8 g  ~6 @
$ P. |; O: S5 r  p& w, c　　我们坚信“清者自清、浊者自浊”的道理，同时也向金山公司及金山安全建言：“往事不可谏，来者犹可追”，如何挽回影响，全看金山自己了。一味以诉讼为手段打压异见，结果只能是适得其反。

人在江湖

360开始逐个报复qq的盟友们

23时31分45秒

回复 16# 人在江湖
6 w. u1 _. }/ y" D  w: Q% O# b8 c. J

. I; s) f% A* C! |, g    草 360是有点屁事就得往官网上或者论坛上放 哪个公司跟他似的

23时31分45秒

) G  A1 u. R0 K/ g8 u- s

0 |- d- L; x, A( f( D' I: Z1 [360经常转移问题 金山告360是用垄断做法强删金山卫士 + O" F3 ?9 e& e7 ?; `
我现在都懒得再看360的文章了 没骂的勇气了* R1 R) [( F  T. @
今生去过的最和谐的论坛就是360的论坛

人在江湖

我也没想关注，360又弹窗，日